权威证明共识（又称PoA共识）规定，节点只有被许可以后才能参予区块链共识。一旦被许可之后，共识节点拥有公平的记账权利。

因此，他们需要投放极大的资源去竞争记账权。此外，记账权也和记账节点所享有的数字资产牵涉到。从网络带宽用于效率的角度来看，权威证明是一种十分高效的共识算法。

算法本身会在要求由谁记账这个问题上消耗过于多时间，从而需要让更加多的比特率被用在传输交易数据上。因此，基于权威证明的区块链系统，在网络条件的容许范围内不会超过较高的吞吐量（即TPS：每秒处置交易数）。虽然权威证明共识有以上这些优点，并且早已在唯链区块链平台上长时间运营了一年多的时间，该共识还是尚存必须更进一步改良的地方。

首先，和以太坊一样，它缺少有效地的技术手段，制止节点欺诈取得的记账权，来暂时性地导致系统的不平稳。但是和以太坊有所不同的是，权威证明可以确保任何节点在链上的害人不道德，都可以用来作为追究其责任的证据。

另外，权威证明归属于Nakamoto共识家族的一种，所以不能在概率上确保交易的安全性。在一些极端异步网络情况下（比如，网络被大范围的物理拆分的情况下），我们有可能必须额外的机制来确保区块链系统的一致性。

所以我们明确提出了下一代权威证明共识的方案来解决问题以上问题，以获取在区块链技术更进一步发展中所须要的安全性和稳定性，从而更佳地反对唯链平台上日益激增的链上商业活动。非常简单来说，网卓新闻网，新的权威证明共识需要给我们带给：· 对于区块和其还包括的交易获取意味著的安全性确保（absolute finality）；· 明显地增加系统不平稳风险 = 更为平稳的区块链服务；· 更加慢发散的概率安全性确保（probabilistic finality）= 更慢的交易证实时间。我们的解决方案在下一代权威证明共识里，我们通过引进两个全新的机制来解决问题现有的问题。

委员会背书（COMMITTEE-ENDORSING）机制委员会背书机制从本质上来说，是转变现有分解一个新的区块的方式。具体来说，该机制拒绝除当前记账节点外，有额外的节点参予到分解新的区块的过程中。在每一轮的共识里，都会随机从共识节点中投票决定几个节点构成一个委员会。

在分解区块的过程中，委员会成员首先必须检验记账节点收到的新区块议案。在检验通过后，他们不会在议案上亲笔签名，作为他们的月背书。

共识算法拒绝记账节点必需要搜集到充足的委员会成员的背书，然后把其涉及信息重新加入所要分解的新区块内。我们在算法中用于可验证随机函数（VRF）来确保委员会是随机从节点里投票决定来的。

可验证随机函数和哈希函数的起到十分类似于，只是前者必须输出私钥来已完成计算出来。有了委员会背书机制后，记账节点如果想要在当轮共识中毁坏区块链系统，他必需牵头一定数量的委员会成员来一起做到这件事。但是根据可验证随机函数确保的随机性，记账节点只有在符合以下条件下才能这样做到：· 他必需要和其他共识节点同谋；· 在这些同谋节点中，必需要有充足的节点被随机选为委员会成员。以上这两个条件实质上使得记账节点很难做利用他的记账权利分解有所不同的区块。

换句话来说，系统的稳定性被阻碍的概率被大大的减少。借此我们可以获得一个很最重要的结论，那就是新的共识算法需要让我们更慢的抵达令人满意的概率安全性确保（比如，一笔交易被中止的概率大于0.0000001）。区块最后性（BLOCK FINALITY）机制区块最后性机制给与符合条件的区块意味著的安全性确保。

一旦一个区块取得了最后性，共识本身就确保了其在账本中无法被改动、更换或者去除。甚至当系统遭遇到极端异步网络情况时（比如网络被大规模物理拆分的情况），算法也能确保其安全性。

一个区块为了能超过最后性，就必需被拜占庭容错（BFT）共识所证实。我们使用了Yin, et al. 明确提出的达成协议最后性的框架，该框架把BFT共识过程分成倒数的三个阶段，每个阶段都拒绝多达2/3的节点达成协议共识。为了把该框架带入入权威证明共识，我们在每个区块内都重新加入了区块在达成协议最后性过程中的状态信息。我们可以指出，当一个委员会成员背书一个区块时，该成员也同时证实了包括在该区块中的涉及信息。

所以，当我们找到一个区块的后继区块链中包括了多达2/3的共识节点（作为记账节点或委员会成员）时，我们就可以指出该区块已完成了BFT共识中的一个阶段。另外，因为拜占庭容错是通过一系列区块上所达成协议，我们必需重新加入额外的规则来保证系统的一致性和活性。*HotStuff, Yin, et al. : BFT Consensus in the Lens of Blockchain：https://arxiv.org/abs/1803.05069我们可以看见，在达成协议拜占庭容错的过程中，系统会拒绝多达2/3的节点同时在线号召，而只需记账节点和委员会成员需要及时号召。

这样的机制需要降低因为节点无法及时号召而造成的服务延后或者一段时间不能用。总结下一代权威证明共识不会引进1. 委员会背书机制 - 该机制需要明显减少节点欺诈记账权而导致系统服务不稳定的可能性，使得我们需要获得发散速度更慢的概率安全性确保；2. 区块最后性机制 - 该机制给与符合条件的区块（及其包括的交易）意味著的安全性确保。我们明确提出的共识算法既能获取概率安全性确保又能获取意味著安全性确保。

这样就给平台上的应用于更好的安全性确保自由选择。一般来说，安全性确保拒绝的提高不会造成应用于的效率减少，反之亦然。新的权威证明共识让企业需要自律地自由选择合适其应用于的安全性确保级别，从而优化应用于的工作效率。

实行计划下一代权威证明的实行、测试以及更换现有的共识算法，将不会分阶段展开。我们预计未来将不会有一条崭新的测试链上线，专门用来调试和测试新的共识算法。

另外，我们将不会在有所不同的VeChain Improvement Proposals (VIPs)里公开发表算法细节。我会在以后的文章里详尽讲解这些VIP。*VeChain Improvement Proposals (VIPs)：https://github.。

本文来源：7163银河-www.argylehuzhou.cn